La Corte di Cassazione ha disposto un nuovo processo d’appello per il femminicidio di Giulia Tramontano, la donna uccisa con 37 coltellate il 27 maggio 2023, quando era al settimo mese di gravidanza. La decisione riguarda specificamente il riconoscimento dell’aggravante della premeditazione, che era stata esclusa nei gradi di giudizio precedenti.
La vittima, 29enne di Senago (Milano), era stata accoltellata brutalmente dal compagno dell’epoca, Alessandro Impagnatiello, già condannato all’ergastolo nei primi due gradi di giudizio per l’omicidio. Pur mantenendo confermata la pena dell’ergastolo, la Suprema Corte ha ritenuto necessario riaprire il confronto giuridico su un punto chiave: se l’uccisione sia stata deliberatamente pianificata in anticipo o sia stata frutto di un’azione improvvisa.
Nel primo processo e in appello, Impagnatiello fu giudicato colpevole e condannato all’ergastolo per l’uccisione della fidanzata incinta. La tragedia, che aveva scosso l’opinione pubblica per l’efferatezza e le circostanze, aveva già visto confermato il carcere a vita nei confronti dell’imputato. Tuttavia, nella sentenza di secondo grado i giudici della Corte d’Assise d’Appello avevano escluso l’aggravante della premeditazione, ritenendo che non ci fossero prove sufficienti per dimostrare una deliberata pianificazione dell’omicidio.
La decisione della Cassazione, accogliendo l’istanza della Procura generale di Milano, ha posto l’accento proprio sul fatto che quegli elementi giuridici meritino un nuovo esame in sede di appello. La Corte di Cassazione ha infatti ritenuto che l’omicidio potesse configurarsi come un “agguato organizzato e premeditato” e abbia quindi annullato la precedente esclusione dell’aggravante, rinviando gli atti per un appello bis che si concentrerà unicamente su questa questione.
L’aggravante della premeditazione è un elemento determinante nelle cause penali perché qualifica il reato non come un gesto improvviso, ma come un’azione deliberata e pianificata. Nel caso di Tramontano, la Procura generale ha sostenuto che la condotta di Impagnatiello – incluso l’aver somministrato in precedenza topicida alla compagna nella speranza di provocarle un aborto – indichi una volontà criminale coltivata nel tempo, e non semplicemente maturata nell’immediatezza del gesto violento.
Secondo la tesi dell’accusa, elementi come la scelta dell’arma, la rimozione di un tappeto e altri dettagli del delitto testimoniano una decisione presa con freddezza e lucidità, con il tempo necessario per riflettere e pianificare. È questo il punto che la Cassazione ha ritenuto debba essere nuovamente valutato dai giudici di appello.
La decisione della Cassazione non modifica immediatamente la pena già inflitta a Impagnatiello. L’ergastolo, comminato nei primi due gradi di giudizio, rimane al momento confermato. Tuttavia, il riconoscimento dell’aggravante della premeditazione potrebbe influenzare la qualificazione giuridica del reato e avere implicazioni simboliche e tecniche nella ricostruzione giudiziaria del delitto.
La difesa dell’imputato aveva presentato ricorso chiedendo anche l’esclusione dell’aggravante della crudeltà e il riconoscimento delle attenuanti generiche, ma tali richieste sono state respinte: la premeditazione è l’unico elemento oggi al centro del nuovo processo.
La decisione di disporre un appello bis ha suscitato reazioni diverse. Il legale del padre di Giulia, Nicodemo Gentile, ha definito la scelta “tecnicamente favorevole”, sottolineando come Impagnatiello abbia agito con una lucida e fredda determinazione e senza alcuna empatia, comportandosi come se volesse eliminare deliberatamente la compagna e il bambino che portava in grembo.
La vicenda, già profondamente seguita dall’opinione pubblica italiana, torna ora al centro dell’attenzione proprio nella sua dimensione giuridica più complessa: capire se la magistratura debba riconoscere o meno la premeditazione per inquadrare pienamente il gesto come deliberato e pianificato.
Il caso di Tramontano si inserisce in un quadro più ampio di cronaca nera italiana, dove i femminicidi continuano a occupare una parte importante dell’agenda giudiziaria e sociale. I femminicidi sono omicidi di donne motivati da odio di genere, violenza domestica o relazionale, e suscitano un’attenzione costante da parte delle istituzioni e dell’opinione pubblica.
Nel caso specifico, l’accanimento su una donna incinta e la brutalità del gesto – 37 coltellate – avevano già segnato un’inchiesta e due gradi di giudizio con condanne severe. Con il nuovo processo di appello sulla premeditazione, il sistema giudiziario italiano intende ora approfondire fino in fondo le dinamiche dell’azione criminale.
